Fiecare partid aleargă pe culoarul său și își vede de temele despre care crede că l-ar putea coafa electoral, pe care are credibilitate și putirința de a face ceva, dar și care sunt mai relevante pentru bazinul său electoral.
Este evident că PNL și PSD nu sunt credibile pe integritate academică și anticorupție, așa cum USR și AUR nu sunt credibile pe economie și politică externă.
PSD insistă pe nivelul de trai, prețul alimentelor, criza economică și a energiei, dar nu uită nici Schengen. În guvernarea actuală, PSD joacă rolul de mama răniților, care te mângâie pe creștet și îți dă o bucată de pâine și o cană de apă. PSD s-a asociat deja cu orice măsură pozitivă pentru nivelul de trai, mai ales al populației rurale, sărace și în vârstă. E un progres evident, după ce PSD-ul lui Dragnea era preocupat exclusiv de Dragnea și soarta condamnaților pentru corupție. Nu știu dacă mai țineți minte, dar tema centrală a PSD în 2017-2019 erau metrii pătrați și wc-urile turcești din pușcării.
PNL comunică mai puțin sau deloc în afara celor doi vectori oficiali, președintele Klaus Iohannis și premierul Nicolae Ciucă, care apar doar în settinguri oficiale și teme ”mari”, de anvergură, Ucraina, Schengen, relații externe. Probabil PNL speră să puncteze pe o eventuală admitere în Schengen și pe eventuale succese diplomatice în contextul noii importanțe strategice pe care România a dobândit-o în urma războiului din Ucraina. Singurele ieșiri publice din partea PNL care au avut loc în ultima perioadă, în afară de cele oficiale, atent organizate, ale lui Iohannis și Ciucă, sunt cele ale lui Rareș Bogdan, care se folosea de un mit naționalist absurd și amenința occidentali că-i lăsăm să moară de foame, și conflictul dintre Lucian Bode și Cătălin Drulă. Ministrul de Interne a mers pe principiul ”cea mai bună apărare e atacul” și a încercat să-l decredibilizeze pe Cătălin Drulă, principalul vector USR a atacului la Iohannis și afacerea BMW. Vom vedea dacă contraatacul a avut succes și dacă USR va renunța la temă. USR, la rândul său, a încercat un atac pe celălalt flanc, la teza de doctorat a lui Bode, atac eșuat însă din cauza Emiliei Șercan, care s-a disociat de ultimele acțiuni ale partidului, și anume, transcrierea de mână a tezei lui Bode, ca s-o verifice Emilia Șercan - o mișcare nu prea înțeleaptă din partea USR, care sună a comandă adresată unui jurnalist. Cert e că afacerea a devenit un duel cu revenge documents între Lucian Bode și Cătălin Drulă, cu câteva paliere mai jos de Klaus Iohannis, un fel de bătaie la groapa cu nisip din spatele școlii în timp ce directorul stă liniștit în birou la cafea.
AUR e Simion și ce i se mai năzare lui Simion, ba un protest cu bătaie, ba un performance în Parlament cu strigături și (aproape) bătaie, ba niște ajutoare într-un sat din Vaslui. AUR e jurnalul video al lui George Simion, un lung șir de selfie-uri ale președintelui partidului.
USR face și el proteste, în față la Cotroceni și performance, dar mai intelectual, la Biblioteca Națională, unde useriștii copiază de mână lucrări de doctorat. USR se concentrează exclusiv pe atacuri la Iohannis și PNL (sau ceea ce în PNL e percepută drept aripa Iohannis) pe teme temele dragi USR, plagiatul și corupția. USR se comportă mai degrabă ca o aripă PNL care face opoziție la aripa Iohannis din partid. În privința corupției credibilitatea atacurilor depinde însă și de ținta acestora. Dragnea și liderii erau ținte viabile electoral. În schimb, imaginea unui Iohannis corupt și evil, inamicul numărul 1, e mai greu de internalizat pentru alegătorii care l-au susținut în 2017-2019 în lupta cu PSD-ul lui Dragnea, care l-au votat în 2019 și care au susținut alianța dintre PNL și USR. Mai ales în contextul în care, pentru publicul pro-occidental, pro-UE și pro-NATO, care se teme de pericolul rusesc, principalii vectori oficiali ai statului român în susținerea Ucrainei, relațiile cu aliații occidentali și în conflictul cu Rusia sunt președintele Iohannis și premierul Ciucă, două personaje cu imagine bună cel puțin pe relațiile externe, un președinte pro-occidental și un fost general de armată care a luptat alături de forțele NATO. E greu pentru acest public să asocieze răului absolut doi lideri pro-NATO și pro-UE care reprezintă România în timp ce la graniță un stat vecin și prieten e invadat de Rusia.
În 2022 Ucraina, relațiile externe, locul României în UE, criza economică și energetică par a fi temele prioritare, așa cum în 2017-2019 cele mai importante teme au fost anticorupția și derapajele iliberale ale PSD-ului lui Dragnea (mă rog, mai degrabă tentativele de derapaje), iar în 2020-2021 tema centrală a fost, evident, pandemia și efectele asupra societății și economiei.
Mai e un an și jumătate până intrăm în febra electorală a celor 4 (patru) rânduri de alegeri din 2024, europarlamentare, locale, parlamentare și prezidențiale. În mai sunt primele alegeri, cele pentru Parlamentul European.
E ușor să zici că PNL ar trebui să zică aia, că PSD ar trebui să adopte nuștiuce limbaj și USR nuștiuce temă. Fiecare partid face ce își permite să facă, merge pe teme și stiluri de comunicare potrivite pentru propria resursă umană, pentru propriul bazin electoral și pe care, așa cum spuneam, poate avea credibilitate.
În aceste 18 luni PNL și Iohannis se vor lupta bifeze marile teme naționale care să le dea un boost electoral, poziția geopolitică a României, admiterea în Schengen, mari proiecte finanțate de PNRR și mici proiecte rurale pentru primari finanțate de PNRR și PNDL. Dar fără un ”ticălos de serviciu”, gen PSD, liberalilor le va fi greu să mobilizeze electoratul din afara nucleului dur al partidului. Dacă PSD rămâne în continuare responsabil și moderat pe relații externe și geopolitică și nu intră în conflict direct cu justiția, PNL-ului îi va fi extrem de greu să aducă la vot electoratul care reacționează în primul rând la pericolul pesedist. Probabil că PNL se bazează pe un scor decent, adus de primarii partidului, care vor beneficia de finanțări, și pe o demobilizare a electoratului USR. Dacă conflictul cu Rusia se va prelungi - și nu sunt motive să credem că nu se va întâmpla așa - Nicolae Ciucă are șanse la prezidențiale, în ciuda lipsei de însușiri. Sau poate tocmai datorită lipsei de însușiri. Va fi o campanie grea, fiindcă premierul pare să aibă la bază în comunicare exclusiv procese-verbale de amenzi rutiere și, după fiecare ieșire publică, e din ce în ce mai greu să ți-l imaginezi călare pe TAB, în deșert, printre IED-uri și gloanțe irakiene. Sau ți-l poți imagina dând amenzi unui grup de insurgenți hipnotizat de anacoluturi în limbaj de lemn.
PSD va încerca să-și consolideze imaginea de partid specializat pe economie și nivel de trai, care se luptă și smulge din coaliția cu PNL acele măsuri necesare pentru traiul de zi cu zi al românilor loviți de criza economică și energetică. Cred că PSD va încerca să arate că e un partid credibil pentru partenerii occidentali, pentru NATO și UE, chiar dacă, pe ici, pe colo, în discursurile interne pentru uz popular va mai folosit tema naționalismului și xenofobiei economice. Dacă PSD nu joacă cartea antioccidentală șansele mobilizării masive a electoratului împotriva sa, ca în 2019, sunt extrem de mici. ”Mobilizăm propriul electoral pe tema nivelului de trai, demobilizăm electoratul advers prin poziții pro-occidentale și mers pe burtă în relația cu justiția” pare a fi strategia PSD.
USR se va prezenta în continuare drept ultimul depozitar legitim al luptei pentru integritate și anticorupție și unica alternativă liberală pentru publicul nemulțumit de intrarea PNL în alianță cu PSD. Pe lângă acuzații de plagiat și corupție și politizare în administrație, probabil USR va insista și pe acuzațiile de socialism, risipă bugetară și îndatorare. Însă simpla prezență în opoziție și atacuri vocale la adresa puterii nu garantează creșterea electorală, nici măcar în vremuri de criză. Pe politică externă USR nu e credibil și nu are ce comunica, fiindcă nu are lideri care să ocupe poziții de autoritate și anvergură în stat - partidul în sine nu are o imagine de moderație, autoritate și anvergură politică, e cunoscut mai degrabă prin ieșiri rebele și performance-uri specifice mai degrabă grupurilor civice. Nici figuri cu autoritate pe tema economiei nu are, iar singurele mesaje ale partidului pe temă sunt de sorginte libertariană, cu accent pe austeritate bugetară, stat minimal și individualism.
Asta e situația în aceste moment și probabil nu se va schimba mare lucru în următoarele 18 luni. Contextul dictează temele prioritare și limitează marja de manevră a fiecărui partid.
Photo by Austris Augusts on Unsplash