Ceea ce multă lume pare să nu înțeleagă e că opoziția din 2017-2019 era foarte eterogenă. Găsise, însă, pentru moment, cel mai mic numitor comun, lupta anti-Dragnea.
Erau ultraprogresiști, activiști civici, pentru gender equality & LBTQ, ultralibertarieni, antivaxeri, băsiști, țărăniști, anticomuniști legionaroizi (cine se definește anticomunist în 2017 sau 2020 e 99% legionaroid), homeopați, antimascopați, dacopați, patrioți antimaghiari, patrioți rasiști șamd șamd. Inclusiv USR era un partid eterogen (nu mai e - acum e un PMP mai spălățel - nostalgici băsiști care au auzit de Perjovschi și devorează South Park și Bo Horseman). Unul dintre fondatorii USB și apoi USR e actualmente parlamentar AUR. Nu mai vorbesc de 10 august. Băieții ăia ultranervoși din primele 5 rânduri sunt convins că acum sunt susținători AUR (în fapt, cred că majoritatea pieței de atunci votează AUR în 2024.
De atunci s-au întâmplat multe, USR a trecut printr-o campanie de excluderi și demisii în urma căreia a dispărut din partid tot ce nu era ideologie național-țărănistă cu un touch băsescian, AUR a apărut și i-a luat pe cei sătui de actuala clasă politică, care vor un partid nou, altfel, vor protest și acțiune. Care vor să încerce ceva nou, ce nu a mai fost încercat (USR nu se mai califică aici și oricum, actualul USR a renunțat de vreo 3 ani la poziționarea asta) și, mai ales, care vor să facă în ciudă cartelului marilor partide.
Ca să găsească un nou cel mai mic numitor comun care să-i unească va trebui să-l punem pe Dragnea înapoi șef de guvernare. Or, Dragnea nu mai există, relevanța lui e zero. Oamenii și-au consumat năduful în 2019. În momentul ăsta, Ciucă, Ciolacu și Drulă au un potențial mult mai mare să enerveze decât are Dragnea. Mă rog, Dragnea nu mai are niciun potențial. Inclusiv tămbălăul de la OUG 13 a fost despre Dragnea și încercarea lui de a scăpa de condamnare.
* ”da, dar AUR nu e un partid nou, altfel” vor zice unii. Nici USR nu era la vremea lui. Contează însă percepția oamenilor. Dacă oamenii îl percep astfel, vor lua decizia de vot în acord cu percepția lor, nu cu supărările condescendente ale celorlalți.
** contrar opiniei generale, părerea mea e că USR, așa cum e el acum, își face bine treaba pe comunicare. Problema lui e blocajul ideologic. Dar ăsta e USR-ul azi, nu cred că liderii săi au de ales. Nu e vorba de o decizie greșită a conducerii, e vorba despre ce e USR în esență în 2023, la baza sa, în rândul membrilor simpli, militanților și alegătorilor: partidul băsiștilor Bo Horseman & South Park. E un partid de dreapta care își reprezintă decent electoratul de dreapta. Poate că Drulă nu e charismatic, dar e corect ideologic, la fel ca Năsui, Clotilde sau Bulai. Revenirea USR la stadiul de mișcare eterogenă revoluționară de masă și de stradă nu mai e posibil. S-a stabilizat la un scor decent pentru un PDL aripa postuniversitară și aici va rămâne. Vom vedea cum își va reprezenta electoratul și cum va reuși ”să livreze”, cum le place useriștilor să spună, prin negocieri și jocuri politice. Un partid băsist-intelectual de 30% nu mai e posibil. Nu era posibil nici măcar pe vremea lui Băsescu, fiindcă voturile le aduceau structurile din teritoriu ale PD și PLD și vadimismul lui Băsescu.
*** din 90 tot visăm vot cenzitar, dacă nu legal, măcar așa, informal. De 30 de ani pretenția ălora care sunt 9% sau 12% din populație e să dea mai mult de 50% din parlament. Nu se poate și nici nu e sănătos.